Особливості взаємозв’язку спастичності у хворих на розсіяний склероз зі ступенем інвалідизації, нейрофункціональними та нейропсихологічними розладами
DOI:
https://doi.org/10.30978/UNJ2020-4-30Ключові слова:
розсіяний склероз, спастичність, EDSS, якість життяАнотація
Мета — проаналізувати взаємозв’язок рівня спастичності у хворих на розсіяний склероз (РС) зі ступенем неврологічного дефіциту за шкалою EDSS, результатами нейрофункціонального та нейропсихологічного дослідження.
Матеріали і методи. Обстежено 100 хворих з клінічно достовірним діагнозом РС з ознаками спастичності. Для кількісної оцінки вираженості змін м’язового тонусу застосовували модифіковану шкалу Ешворта. Для оцінки ступеня інвалідизації використовували шкалу EDSS. Проведено тести 25‑футової ходьби (Т25‑FW) і з дев’ятьма отворами та стрижнями (9‑HPT) для оцінки функціонального стану верхніх та нижніх кінцівок, нейропсихологічні тести з оцінкою болю за візуальною аналоговою шкалою, втоми за шкалою MFIS та якості життя за опитувальником EuroQol‑5D.
Результати. Найбільший сумарний бал спастичності був у групі хворих з найвищим ступенем інвалідизації (5,5 — 7,0 балів) — (6,29 ± 0,82) бала. Кореляційно‑регресійний аналіз підтвердив, що найбільший взаємозв’язок із сумарним балом спастичності мають такі чинники, як рівень інвалідизації за шкалою EDSS (коефіцієнт детермінації (D) = 42,1 %), пірамідні порушення (D = 50,7 %) і порушення функції тазових органів (D = 44,4 %).
Висновки. Виявлено статистично значущий сильний кореляційний зв’язок між сумарним балом спастичності та ступенем інвалідизації хворих на РС за шкалою EDSS (rs = 0,649; р < 0,05), насамперед із пірамідними (rs = 0,712; p < 0,05) і тазовими порушеннями (rs = 0,666; p < 0,05). Зі зростанням спастичності знижується якість життя та підвищується рівень втоми. Виявлено середні кореляційні зв’язки між сумарним балом спастичності та оцінкою за шкалою MFIS і 2 шкалами EuroQol (rs = 0,555, 0,53 та ‑0,583 відповідно, p < 0,05). Зі збільшенням спастичності відчуття болю пацієнтами зростає (rs = 0,192; p < 0,05).
Посилання
Gusev EI, Geht AB. Spastichnost’. Rus Med zhurn. 1999;7(12):45-47 [in Russian].
Zavalishin IA, Barhatova VP, Shitikova IE. Spasticheskij parez / Rassejannyj skleroz. M.: Minzdrav Rossii, NII nevrologii RAMN, 2000:436-455 [in Russian].
Kamchatnov PR. Spastichnost’ — sovremennye podhody k terapii. RMZh. 2009;849:26-29 [in Russian].
Alonso RJ, Mancall EL. The clinical management of spasticity. Seminars in Neurology. 2001;11(3):215-219. doi: 10.1136/practneurol-2011-000155.
Ashworth B. Preliminary trial of carisoprodol in multiple sclerosis. Practitioner. 1964;192:540-542. PMID: 14143329
Barnes MP, Kent RM, Semlyen JK et al. Spasticity in multiple sclerosis. Neurorehabilitation and Natural Repair. 2003;17:66-67. doi: 10.1177/0888439002250449
Fischer JS, Jak AJ, Kniker JE. Administration and scoring manual for the Multiple Sclerosis Functional Composite mea
sure (MSFC). New York: Demos, 1999:33-39. doi: 10.1177/135245859900500409
Hemmett L, Holmes J, Barnes M, Russell N. What drives quality of life in multiple sclerosis?. QJM. 2004;97:671-676. https:. doi.org/10.1093/qjmed/hch105
Hoang PD. Spasticity and Multiple Sclerosis. MS Practice (Australia). June 2009. https:. www.msaustralia.org.au/publications/spasticity-and-multiple-sclerosis-ms
Kheder A, Nair KP. Spasticity: pathophysiology, evaluation and management. Pract Neurol. 2012 Oct;12(5):289-298. doi: 10.1136/practneurol-2011-000155.
Kurtzke JF. Historical and clinical perspectives of the expanded disability status scale. Neuroepidemiology. 2008;31:1-9. https:. doi.org/10.1159/000136645
Kurtzke JF. On the evaluation of disability in multiple sclerosis. American Academy of Neurology. 1998;11:686-694. doi: 10.1212/wnl.11.8.686.
Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983;33:1444-1452. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444
Patejdl R, Zettl UK. Spasticity in multiple sclerosis: Contribution of inflammation, autoimmune mediated neuronal damage and therapeutic interventions. Autoimmun Rev. 2017 Sep;16(9):925-936. doi: 10.1016/j.autrev.2017.07.004.
Sheean G. The pathophysiology of spasticity. European Journal of Neurology. 2002;9, Suppl. 1:3-9. doi: 10.1046/j.1468-1331.2002.0090s1003.x.
Sherwood AM, Graves DE. Priebe MM. Altered motor control and spasticity after spinal cord injury: Subjective and objective assessment. Journal of Rehabilitation, Research and Development. 2000;37:308-315. PMID: 10847571
The EuroQol group. EuroQol — a new facility for the measurement of health related quality of life. Health Policy. 1990;16:199-208. doi: 10.1016/0168-8510 (90)90421-9
Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F et al. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. The Lancet Neurology. 2017. doi: 10.1016/S1474-4422 (17)30470-2